Гипотеза о Расколе.

Касается сущности нашего мира материи и объясняет причину гравитации. Отчасти, является продолжением теории относительности Эйнштейна.

Взаимосвязь с теориями большого взрыва, суперструн, эфира и рядом других…

 

Современная наука имеет объяснения для всех явлений, кроме гравитации. По моему убеждению, гравитацию объяснить проще всего и для этого не требуется существование каких-либо частиц, гравитонов, бозонов Хиггса и каких бы то ни было ещё.. Считается, что в начале нашей вселенной был большой взрыв.. т.е. вселенная была сжата до размеров точки, которая взорвалась и образовала нашу вселенную. Вероятно, было не совсем так. А точнее – взрыв в нашей вселенной был лишь внешним проявлением события, происходившего, по крайней мере, в двух параллельных вселенных и ставшего причиной появления нашей вселенной и её близнеца. 

 

1. Как возник мир?

Не знаю, как возник мир вообще, но предполагаю, как возник мир наш, т.е. наша вселенная. Он появился в результате раскола чего-то, что можно назвать «Ничто».  Как в математическом приёме для упрощения выражения: 0=0 ó 0=-5+5 ó 0=x-x, и т.д..

Обратим внимание на магнитное взаимодействие. На два объекта: северный магнитный монополь и южный магнитный монополь, которые при слиянии в точку исчезнут оба и точно также могут быть образованы из ничего.. Но только парой! Этот пример иллюстрирует на самом начальном уровне гипотезу о расколе.

 

Материя в нашем мире – колебания некоего поля. Представьте себе плоскость в виде двух склеенных плёнок из скотча. Это – «ничто». Теперь ухватитесь за центральные области плёнок и потяните в противоположные стороны в направлениях перпендикулярных плоскости. В центре образуется область ограниченная двумя поверхностями. Одна из этих поверхностей – двумерная модель нашей вселенной, материи, антиматерии и т.д. Не область!, а лишь одна из поверхностей, ограничивающих область.

Представим, как это возникало, как это выглядело снаружи и как изнутри:
Снаружи понятно – видно, что произошёл раскол. Для наблюдателя же, находящегося на одной из образовавшихся поверхностей, это выглядело и выглядит, как взрыв, возникновение вселенной из точки и её расширение. Дальнейший раскол «ничто» выглядит, как расширение вселенной. Теперь посмотрим внимательно на раскалывающиеся поверхности. Они не гладкие. Поверхности стремятся слипнуться обратно в «ничто» и это вызывает их деформацию и «провисание» навстречу друг другу, своеобразную рябь, распространяющуюся по ним.. Каждое колебание или деформация поверхности – это частица материи, протон, электрон, нейтрон, и т.д. или их скопление. Где-то, где скопление частиц оказалось большим, «провисание» становится более сильным и оттого поверхности в этом месте сближены сильнее и там образуется, своего рода, яма, в которую скатываются соседние колебания-частицы, ещё более усиливая провисание. Для нашего наблюдателя, находящегося на одной из поверхностей и не подозревающего о существовании другой, это выглядит как взаимное притяжение одних частиц к другим и к более массивным скоплениям частиц, т.е. как гравитация. Но, в действительности, притягиваются не частицы, а вселенные, стремящиеся обратиться в то, из чего возникли. Притяжение частиц – это лишь видимость, доступная наблюдению изнутри одной из вселенных.

Поэтому, частицы, вызывающие притяжение объектов друг к другу, т.е. Бозон Хиггса и т.д., вероятно, не будут найдены, ибо их нет. Объекты притягиваются не друг к другу, а к параллельной вселенной. В тех областях, где накапливается наибольшее количество материи, происходит слипание двух вселенных и границы этих слипаний являются тем, что называют «горизонтом событий», а сами области – чёрными дырами. Как проверить правильность гипотезы? Проверить правильность следующих из неё выводов:

1. количество вещества во вселенной – неограниченно и может изменяться
2. вещество способно исчезать
3. поток энергии, идущий из чёрных дыр, в действительности – вещество из параллельной вселенной
4. …

 

Также можно предположить, что параллельная вселенная, к которой притягивается наша, это наша же вселенная, только в будущем…

 

 

Hypothesis about Split.

 

Concerns essence of our world of a matter and explains the gravitation reason. Is continuation of the theory of a relativity of Einstein. Interrelation with theories of the big explosion, superstrings, ether and others …

 

The modern science has explanations for all phenomena, except gravitation. On my belief, gravitation has most easier explanation and for this purpose, existence of any particles, gravitons, bosons of Higgs and any else isn't required. It is considered that in the beginning of our Universe was a big explosion. I.e. the Universe has been compressed till the size of a point which has blown up and has formed our Universe. Possibly, it was not such event. To be exact – explosion in our Universe was only external display of the event which occurring, at least, in two parallel Universes and have become the reason of occurrence of our Universe and its twin. 

 

1. How appeared Universe of matter?

It has appeared as a result of split something that it is possible to name "Nothing". As in mathematical reception for expression simplification: 0=0 ó 0 =-5+5 ó 0=x-x, and so on.

Let's pay attention to magnetic interaction. On two objects: northern magnetic monopole and a southern magnetic monopole which at merge in a point both will disappear and can be formed from nothing. But only pair! This example illustrates at the most initial level a hypothesis about split.

 

Matter in our world – fluctuations of a certain field. Imagine a plane as two films from an adhesive tape, stuck together. It – "nothing". Now grasp the central regions of films and pull to the opposite sides in directions perpendicular to plane. There will an area limited by two surfaces form in center. One of these surfaces – two-dimensional model of Matter Universe. Not area!, only one of the surfaces limiting area.

Let's imagine, how it arose, how it looked from outside and from within:

Outside look is simple – it was visible that there was a split. For the observer who is on one of formed surfaces, it looked and looks, as explosion and occurrence of the world from a point. There wasn't anything, and suddenly the matter has started to expand from the size of a point. The further split "nothing" looks, as Universe expansion. Now we will look attentively at breaking up surfaces. They are not smooth. Surfaces aspire to stick back into "nothing" and this causes their deformation and "sagging" towards each other, the ripples extending on them. Each fluctuation or surface deformation is a particle of a matter, a proton, an electron, a neutron, etc. or their congestion. Somewhere, where the congestion of particles has appeared big, "sagging" becomes stronger so surfaces in this place are pull together more strongly and there is formed, some kind of, a hole in which the next fluctuations-particles roll down, even more strengthening sagging. For our observer who is on one of surfaces and not suspecting about existence of another, it looks as a mutual attraction of one particle to another and to more massive congestions of particles, i.e. as gravitation. But, actually, particles are not drawn to each other – the Universes are, aspiring to become the “nothing” from which they have arisen. The attraction of particles is only the visibility, accessible to observer located within one of the Universes.

Therefore, the particles causing an attraction of objects to each other, i.e. boson of Higgs etc., possibly, won't be found, for they aren't present. Objects are drawn not to each other, but to the parallel Universe. In those areas where the greatest quantity of matter accumulated, merging of two Universes and disappearing of matter occur. Borders of these areas have name of «horizon of events», and the areas themselves are the black holes.

How to check up correctness of a hypothesis? To check up correctness of its conclusions:

a. The quantity of substance in the Universe is not limited and can be varied

b. The substance is capable to disappear

c. The stream of energy going from black holes, actually – substance from the parallel Universe

d. …

 

Also it is possible to assume that the parallel Universe, to which we are drawn, is our Universe, only in the future …